8.3日:河南1比1大连英博,纳萨里奥挥拳只吃黄牌,姆本扎推面停4场,尺度为何差这么多?_比赛_动作_阿利米

作者:小编发布时间:2026-08-03 08:10:00阅读次数:0

7月31日晚,郑州航海体育场,中超第21轮先赛一场,河南队主场1比1战平大连英博。

图片

古斯塔沃第27分钟头球破门,杨铭锐第53分钟低射扳平。比分本身并不令人意外,两队本赛季第三次交手,此前联赛第6轮大连英博主场2比1逆转,足协杯1/8决赛同一块场地打到点球大战,河南队5比6出局。三轮交手,河南队一场没赢。

比赛上半场补时阶段发生的一幕,才是赛后真正被反复讨论的焦点。第45分钟,大连球员阿利米对河南外援纳萨里奥犯规,倒在地上的纳萨里奥起身后有一个挥拳击打阿利米的动作。主裁判甄伟鸣哨,向纳萨里奥出示黄牌,向阿利米也出示黄牌。

VAR没有介入,比赛继续。

图片

这个判罚立即让人想起六天前辽宁铁人主场对青岛西海岸的比赛。第32分钟,辽宁铁人外援姆本扎在拼抢中将青岛西海岸28号张呈栋推倒,动作的暴力程度被纪律委员会定性为“双手推击面部”。当值主裁何鑫在VAR介入回看后,直接出示红牌。

7月30日,中足联纪律委员会追加处罚:停赛4场,罚款4万元。

把两件事放在一起看,标准是什么就成了一个问题。

姆本扎的推人动作,纪律委员会在处罚公告里写得很明确:属于暴力行为,依据《中国足球职业联赛联合会纪律与道德准则》第五十四条和第四十九条进行处罚。公告里有一句话被反复引用,“有些动作,不能当成玩笑”。

这个定性没有争议,推击面部超出足球对抗范畴,红牌和追加停赛都在规则框架内。

但纳萨里奥的挥拳呢?他倒地后起身,用拳头击打阿利米的身体。这个动作不是推搡,不是拉扯,是挥拳。如果按照对姆本扎的尺度,暴力性质的报复动作,纳萨里奥的行为是否也应该被认定为暴力行为?甄伟只给了黄牌,VAR没有介入,赛后也没有追加处罚的消息。

图片

两场比赛的判罚差异,让辽宁球迷在社交媒体上表达不满。他们的逻辑很直接:如果姆本扎推人就是红牌加停赛四场,那纳萨里奥挥拳凭什么只给黄牌?这种情绪不是没有来由。辽宁铁人那场比赛,姆本扎被罚下后球队少打一人,最终0比1输掉比赛。红牌改变了比赛走向,而纳萨里奥的黄牌不影响河南队的人数均势,他踢满了全场,贡献了多次威胁传球。

裁判尺度不一致,这不是新问题。2026赛季中超多次出现类似情况,相似犯规在不同场次判罚不同。足协虽然发布了八期裁判评议报告,第七期就认定了8例错漏判,但评议结果对比赛的即时影响为零。

甄伟和何鑫是两位不同的主裁判,他们对“暴力行为”的当场认定有差异,这本身就在规则允许的裁判自由裁量范围内。但问题在于,当这种差异大到让同一个联赛的同一类动作出现截然不同的量刑时,俱乐部和球迷的信任就会动摇。

回到比赛本身。河南队这场踢得并不差。拉莫斯排出442阵型,王上源和何超搭档双后腰,进攻时黄锐烽的跑位比王上源更接近对方禁区,实际站位更像一个2-1-4-3的进攻阵型。

第27分钟,钟义浩右路传中,古斯塔沃在后点高高跃起头球破门,宋岳跳起来解围没能碰到皮球。这个进球来自边路传中找高中锋的经典套路,古斯塔沃对落点的判断和起跳时机都压过了防守球员。

大连英博的扳平球来自下半场开场后的换人调整。李国旭在第46分钟一口气换上吕鹏、杨铭锐和德尔加多,换下张华晨、阿奇姆蓬和罗竞。第53分钟,斯坦丘送出直塞,19岁的杨铭锐在左路接球,扣过周缘德后低射破门。

图片

这个进球干净利落,没有多余动作,一脚触球后直接变向射门,河南门将王国明没来得及做出完整扑救动作。

技术统计显示,河南队控球率58%比42%领先,射门15比9,但射正只有3比5,禁区外远射多达10次。拉莫斯赛后说“不太满意”,指的是球队在领先后没能把握住机会杀死比赛。

足协杯那场同样的问题,控球占优、射门更多,但常规时间和加时赛都只打进一球,最终倒在点球点。

纳萨里奥的表现值得单独说。这位巴西中场本赛季16次首发全部打满,8球3助攻,是河南队内最佳射手。上一轮客场2比1逆转山东泰山,他贡献一传一射,第30分钟在禁区内连续摆脱多人包夹低射破门。

本场比赛他依然是河南队进攻的发起者,多次送出威胁直塞,第81分钟他在禁区内倒地,裁判同样没有表示。但挥拳那一瞬间,他和六天前的姆本扎做了同样性质的事,在被犯规后,选择用超出足球范畴的动作回应。区别只在于当值主裁对“暴力”的定义不同。

我理解辽宁球迷的愤怒,也理解河南球迷会认为这是两件不同的事。但规则面前,动作的性质应该比裁判的个体判断更稳定。如果推击面部是暴力行为,挥拳击打身体算什么?这不是在替姆本扎喊冤,而是替规则的稳定性担忧。

图片

一支球队在第32分钟被罚下一人、头号射手停赛四场,另一支球队的核心球员挥拳后只吃到黄牌、继续踢满全场,这种事发生在同一轮联赛,发生在相差不到一周的时间里,球迷很难不把两件事联系起来。

看完这场比赛,我脑子里反复出现的是纪律委员会处罚公告里的那句话:“有些动作,不能当成玩笑。”但哪些动作算,哪些不算,现在还没有一个让所有人都能接受的答案。甄伟和何鑫给出了不同的答案,纪律委员会对姆本扎追加了处罚,对纳萨里奥还没有表态。

如果后续有追加处罚,说明这次黄牌判罚确实偏轻;如果没有,那就意味着挥拳在中超的尺度里是可以被容忍的,而推人不可以。这个逻辑,我不太能想通。

比赛第78分钟,马拉尼昂在禁区内倒地,第81分钟纳萨里奥倒地,第85分钟钟义浩倒地,三次禁区内接触甄伟都没有吹罚,VAR也没有介入。赛后河南队主教练拉莫斯没有直接批评裁判,只是说“不太满意”。他没有提到纳萨里奥的黄牌。

接下来河南队8月8日客场对阵青岛海牛,大连英博同一天主场迎战辽宁铁人,那是辽宁德比。姆本扎还在停赛期,辽宁铁人少了头号射手,进攻端需要重新搭建。纳萨里奥如果不受追加处罚,将继续首发出场。

两队的情况完全不同,而这一切的起点,是两位主裁判对同一类动作做出的不同判断。

图片

我坐在屏幕前看完这场比赛,最大的感受不是比分,而是困惑。当两个相似的动作出现两种判罚时,我该相信哪一次是标准?中超的裁判尺度,什么时候才能让球员和球迷都算得清代价?甄伟的哨子响起的瞬间,纳萨里奥的拳头已经挥出去了,黄牌举起来,比赛继续。

而六天前在沈阳,何鑫的哨子响起来,姆本扎的赛季被按下了暂停键。两场比赛,两个裁判,两种尺度,一个联赛。

优质好文激励计划

标签:
收藏
分享
发表评论
发布
暂无评论