巴拉圭的战术叫做“劣币驱逐良币”战术，这不仅是足球战术。在人类的历史上，诚实、守契约的人会被满嘴谎言的投机者用最不堪的手法打败，这种情况不上一次。只是所有人都没有想到，巴拉圭的战术在VAR渗到球场上的每一块泥土时，依然敢用，而且还成功使用了。

国际足联的VAR纠错制度为什么没有让巴拉圭的恶意犯规受到应有的约束和惩罚呢？我们会在本文里给出答案。

劣币驱逐良币战术

巴拉圭的战术其实在赛前就展开了，曾效力过阿根廷萨斯菲尔德的巴拉圭门将齐拉维特，在赛前说道，“我们在1998年面对的是法国队，现在面对的是一支非洲球队。”

这是个典型的挑衅言论，恰好打到法国内政一个最可怕的软肋上，这个软肋是法国严禁公开表达自己的宗教信仰，球员也是。

此外，还有非法移民问题。非法移民对整个欧洲大陆都产生负面影响，但齐拉维特打的软肋是，非法移民问题严重的今天，你需要辩解你的球员是否是合法移民的后代。姆巴佩从小在天主教学校里长大，是基督徒，登贝莱是穆斯林。他们是很多法国人的榜样。但齐拉维特的话，并不在乎你的事实，而是要把你扯入一个纠缠于法国内政和国家政策的话题里。你一分辩，就会有更多的隐患。

齐拉维特也想让法国队变得不团结，他失败了，但战术上是成功的。他用足球角度切入到足球外的话题。他甚至得到一些赞同的附和。

比赛中，我们看到这样的画面，姆巴佩受到包括恶意肘击、被对手亮鞋钉踹到小腿迎面骨；面对裁判时，巴拉圭球员会利用姆巴佩身体挡住主裁视角的机会，用手掌或肘部击打姆巴佩。

整场比赛，受到侵犯当然不止姆巴佩一人。登贝莱受到的关注不比姆巴佩少，最经典的一个犯规是，登贝莱传出球后，对手从他身边跑过，巴拉圭球员突然做了一个失去重心要摔倒的动作，手掌看似不小心地拍在登贝莱的腰上。

整套犯规动作里，充满了迷惑和表演，最后来了一记真真切切的击打，登贝莱痛苦倒地。登贝莱在拿到点球时脸上露出谄媚的笑容，那个笑容也许是迷惑巴拉圭球员，看看把法国球员都逼成了什么样。

最为经典的是，巴拉圭球员在一次次犯规的试探后，他们很快发现了底线。就是他们的犯规动作尽管很大，但只要有反差感的伪装动作，能逃过主裁的眼睛。

下半场补时第3分钟，加拉尔萨的犯规是一个典型的红牌动作，他先是对拿球的奥利塞来了一个剪刀脚的飞铲，这能让奥利塞双腿同时骨折，比卡塔尔对加拿大一役中马迪博对加拿大球员科内的犯规更恶劣；奥利塞跳起躲过剪刀脚，接着加拉尔萨在奔跑中对着孔德右臂一抬，手掌击打到孔德的左肩和面部。主裁依然没有任何判罚。

唯一的理由是，主裁认为孔德处于加拉尔萨身前，是阻挡的位置，加拉尔萨的动作也很隐蔽。但此前加拉尔萨对奥利塞的剪刀脚时，主裁就应该吹停比赛，给牌。当然，加拉尔萨在第38分钟击打姆巴佩时就该被罚下去了。

这“劣币驱逐良币”的战术，收获就是被逼急的法国人获得三场黄牌，但这个战术为什么会成功呢？因为乌兹别克主裁判坦塔舍夫，他是巴拉圭球员最好的帮手。

缺少控制场力的主裁，让人想起马宁

巴拉圭球员能把《演员自我修养》中的“沉浸式角色演技”发挥到如此出色的地步，让赛后全世界舆论一边倒的猛批，造成这一切的，是主裁坦塔舍夫。

巴拉圭球员有好几次犯规就在坦塔舍夫的眼前，坦塔舍夫有时吹罚犯规，但没有掏牌，也就是说，他认为这种尺度的犯规是合理的，不属于故意犯规。

但有两次犯规非常有意思，第50分钟，法国队门将迈尼昂摘下巴拉圭开出的左角球，他冲到大禁区口准备开大脚球，他身后的巴拉圭球员先是在迈尼昂落地时扯了达尼昂的右臂，接着在达尼昂准备开大脚时，故意做出一个伸腿准备去踹达尼昂的动作。

这两个动作都非常恶劣，任何一个动作都可以吹罚犯规，两个动作叠在一起，至少是个黄牌，但主裁没有表示。

即使不出牌，也可以口头警告，坦塔舍夫的行为无法理解。守门员在禁区内必须受到保护，故意挑衅和伤害的行为，要给予警告。巴拉圭球员此时的每一个动作，都是为了在心理上给法国球员造成恐惧，让后者的身体动作变慢甚至走形。

此外，巴拉圭球员也在试探裁判的底线。如果禁区里对法国门将的挑衅和犯规都能放过，那么犯规的尺度可以再大一些，巴拉圭球员也是这样做的。

仅从技术角度分析，坦塔舍夫的执法存在明显的漏判，并因漏判出现场面失控。巴拉圭球员的犯规让主裁变得畏手畏脚。

如果马宁在场上担任主裁，场面会不会不一样？

是。巴拉圭的恶劣犯规会在上半场被阻止。在世预赛伊拉克对印尼的比赛中，马宁给一位连续三次犯规的印尼球员黄牌，他在出示黄牌时做出了三次犯规的手势，马宁根据三次犯规的行为，做出累积一张黄牌的处罚。比赛开始，巴拉圭球员的小动作，能被裁判出示黄牌控制住。

场控能力是主裁最基本素养。

视频裁判组：无法识别人心

此役也暴露了视频裁判组的最大问题，视频裁判的校正、皮球里的芯片，对越位的厘米计算，这些有效的技术手段，为什么对比赛场面的控制没有任何帮助呢？

本场比赛的视频裁判有三人，来自智利的视频主裁胡安—拉腊，第二视频裁判意大利人马尔科—迪—贝洛，来自美国的回放操作专员乔—迪克森。比赛中，杜埃从左路形成突破后被放倒，赢得点球，是视频裁判组提醒主裁后产生的。

但问题来了，在比赛的画面转播中，连球迷都看到巴拉圭球员的犯规，为什么视频裁判组没有发现，没有能向主裁判指出。

这里有一个非常严重的问题，视频裁判是用来纠正比赛中出现的技术争议，但对比赛的吹罚尺度，视频裁判必须遵守主裁的尺度，当主裁尺度宽松时，视频裁判也会降低尺度。

当巴拉圭球员进行犯规时，巴拉圭球员用了伪装术。有时巴拉圭球员像是被撞倒的，踉踉跄跄间突然给法国球员一肘或一巴掌，作为视频裁判，可以确定犯规，但不能确定巴拉圭球员是故意还是无意。巴拉圭球员还干过痛苦倒地后对姆巴佩直接亮鞋钉的，仅从犯规者满脸痛苦的表情来看，视频裁判也无法确定，犯规者是无意还是有意。当主裁吹罚犯规后，视频裁判很难提出追加红黄牌的建议。

视频裁判判断球员行为的标准，是从行为的连惯性和目的性上做出的。巴拉圭球员的行为，具有强烈的欺骗性，他们看着要摔倒，却给了法国球员一肘。视频裁判就动作的连惯性看，只能判断巴拉圭球员在失去重心时的无意动作。裁判无法识别人心，只能做出技术判断。

无形中，主裁又要靠着视频裁判的提醒，主裁将自身的责任又降低了。此役视频裁判的最大弱点暴露出来，他们只是技术判官，无法对人心的恶作出惩罚。

最后一支纯粹南美队的离开

南美球员动作粗野，小动作极多。这是大家公认的事实，产生的原因很多。

半个世纪前，南美职业球员多数在街头球场成长起来，街头球场本就坎坷不平，有些甚至泥泞不堪，巷道里的足球赛，因为空间狭窄，会出现拉扯球衣、膝盖顶人，肘击、臂挡、手掌拍打这些小动作，并成为球员的身体本能。

上世纪四五十年代后，南美联赛里的德比氛围浓厚。河床对博卡，是布宜诺斯艾利斯城中层球迷与底层球迷的对抗；佩纳罗尔对乌拉圭民族，是蒙得维的亚城欧洲移民后裔与本土工人阶层的对抗；智利的科洛科洛对天主大学，是智利首都圣地亚哥市底层劳工球队与中产知识分子球队的对抗；巴拉圭奥林匹亚对波特诺山丘，前者代表着中产阶级，后者代表普通劳工甚至最底层的贫民。

德比战中，一旦出现阶级对抗的立场，那就是生死之战，比赛中双方球员无所不用其极，肘击和剪刀脚画面不断，站在阶级立场上必须打倒对手，不论用什么方法都是对的。南美足球小动作多的风格，就这样产生了。

1966年世界杯四分之一决赛，英格兰1-0战胜阿根廷，时任英格兰主帅拉姆塞将阿根廷球员的动作称为“野兽般的”，他要求所有英格兰球员不得与阿根廷球员在赛后交换球衣，英格兰与阿根廷足球的矛盾在马岛战争前就有了。

马拉多纳其实也是街头足球的代表人物，反而梅西不是，阿根廷国家队这些年的对抗强度是下降的，但基本动作还在。本届世界杯上，最有南美足球风格的是乌拉圭与巴拉圭。乌拉圭只是脾气火爆，巴拉圭才够纯粹。

有趣的是，巴拉圭球员为什么对美国球员那么温柔呢？首战时他们表现得那么乖，现在看起来真是恍如隔世啊！

（钱琨）